Score composite GEFRI
Force relative limitée en Infrastructure, avec de profonds écarts en Gouvernance
Cambodge présente une préparation très limitée pour relever les défis et saisir les opportunités de l’éducation dans un monde en mutation rapide (percentile mondial 31e). Des conditions structurelles limitent la capacité à planifier, mettre en œuvre et maintenir des réformes tournées vers l’avenir.
- Percentile mondial
- 31e
- Rang mondial
- #124
- Rang régional
- #19
- Affichage des données pour
Profil du pays
Cambodge fait face à d’importantes contraintes de préparation dans les dimensions principales. Ses résultats les plus faibles se situent en Capital humain (48, percentile 21e) et Gouvernance (28, percentile 18e). Ces écarts continuent de peser sur la préparation d’ensemble.
Des scores inégaux entre les dimensions montrent où les conditions de préparation sont les moins alignées. Les écarts d’alphabétisation ou d’inscription dans l’enseignement supérieur réduisent le vivier de talents et limitent la capacité du pays à développer des compétences tournées vers l’avenir.
Un faible investissement en R&D et un personnel de recherche réduit ralentissent l’expérimentation et retardent l’arrivée de nouvelles idées jusqu’aux apprenants. L’exécution des politiques et la capacité réglementaire restent faibles, laissant les réformes fragmentées et difficiles à maintenir. Les filles dépassent les garçons dans le secondaire, ce qui accroît la pression pour traiter les risques de décrochage chez les garçons.
Au niveau régional, Accès scolaire et parité de genre est la dimension où l’écart avec les pairs est le plus marqué, ce qui indique où l’investissement pourrait avoir le plus d’impact.
La plupart des indicateurs sont observés plutôt qu’imputés ; l’incertitude liée aux estimations reste donc limitée.
Points clés
Se situe sous de nombreux pairs au percentile 31e.
Occupe le rang 124e à l’échelle mondiale.
Occupe la position régionale 19e au sein de Asie de l’Est et Pacifique.
Les scores vont de Infrastructure (73.8) à Gouvernance (27.9), ce qui reflète une variation entre les dimensions.
Accuse son plus grand retard par rapport à ses pairs régionaux en Accès et parité.
Pairs régionaux: Asie de l’Est et Pacifique
Score composite GEFRI
| Rang mondial | Rang régional | Pays | Score |
|---|---|---|---|
| 7 | 1 | Singapour | 87.75 |
| 8 | 2 | Corée, République de | 87.61 |
| 9 | 3 | Australie | 87.58 |
| 12 | 4 | Japon | 86.42 |
| 14 | 5 | Nouvelle-Zélande | 86.25 |
| 16 | 6 | Chine, RAS de Hong Kong | 85.13 |
| — | — | PalaosMicro-État | 73.62 |
| — | — | NaoeroMicro-État | 72.35 |
| 51 | 7 | Thaïlande | 71.65 |
| 52 | 8 | Brunéi Darussalam | 71.24 |
| — | — | GuamMicro-État | 70.43 |
| 56 | 9 | Chine | 70.26 |
| — | — | Nouvelle-CalédonieMicro-État | 69.53 |
| — | — | Samoa américainesMicro-État | 69.29 |
| 59 | 10 | Malaisie | 69.27 |
| — | — | MariannesMicro-État | 69.27 |
| 65 | 11 | Région administrative spéciale de Macao, Chine | 68.91 |
| 66 | 12 | Fidji | 68.84 |
| 70 | 13 | Mongolie | 68.44 |
| — | — | Polynésie françaiseMicro-État | 67.53 |
| 74 | 14 | Indonésie | 67.24 |
| 75 | 15 | Viet Nam | 67.00 |
| — | — | TongaMicro-État | 62.06 |
| — | — | SamoaMicro-État | 61.69 |
| 91 | 16 | Philippines | 60.80 |
| — | — | TuvaluFCSMicro-État | 59.38 |
| — | — | Îles MarshallFCSMicro-État | 56.13 |
| 109 | 17 | Vanuatu | 54.76 |
| — | — | KiribatiFCSMicro-État | 49.99 |
| 118 | 18 | Timor-LesteFCS | 47.72 |
| — | — | Micronésie, États fédérés deFCSMicro-État | 47.06 |
| 124 | 19 | Cambodge | 44.53 |
| 125 | 20 | Corée, République démocratique de | 44.29 |
| 135 | 21 | Îles SalomonFCS | 40.40 |
| 142 | 22 | MyanmarFCS | 37.14 |
| 143 | 23 | République démocratique populaire lao | 36.90 |
| 156 | 24 | Papouasie-Nouvelle-GuinéeFCS | 31.85 |