Score composite GEFRI
Accès et parité et Infrastructure sont des points forts clairs du système
Corée, République de montre une préparation avancée pour relever les défis et saisir les opportunités de l’éducation dans un monde en mutation rapide (percentile mondial 96e). La plupart des dimensions dépassent les normes mondiales et le système dispose d’une capacité claire pour étendre des initiatives tournées vers l’avenir.
- Percentile mondial
- 96e
- Rang mondial
- #8
- Rang régional
- #2
- Affichage des données pour
Profil du pays
Corée, République de figure parmi les pays les plus performants du GEFRI, mais reste sous le seuil cible de préparation. Ses résultats les plus solides se situent en Infrastructure (92, percentile 93e), Innovation (91, percentile 100e), GEFRI Composite (88, percentile 96e) et Capital humain (86, percentile 90e). Tous les scores dimensionnels rapportés se situent au-dessus des repères mondiaux.
Les scores des dimensions sont resserrés, ce qui montre que le système fonctionne avec une préparation équilibrée. Une forte adoption d’Internet permet une large participation à l’apprentissage numérique et à l’innovation. Une forte inscription dans l’enseignement supérieur élargit le vivier futur de talents et renforce le potentiel national d’innovation.
Un financement solide de la R&D et un personnel de recherche important maintiennent le pipeline d’innovation actif et soutiennent la capacité d’adaptation du système. Les équipes chargées des politiques et de la régulation se coordonnent efficacement, maintiennent les réformes alignées et fournissent la stabilité nécessaire à la planification éducative de long terme. La parité de genre dans le secondaire reflète un engagement soutenu en faveur d’une participation équitable.
Au niveau régional, Corée, République de se distingue le plus en Innovation, nettement au-dessus de la moyenne de ses pairs.
La plupart des indicateurs sont observés plutôt qu’imputés ; l’incertitude liée aux estimations reste donc limitée.
Points clés
Se situe au percentile mondial 96e, plaçant le système parmi les plus performants.
Occupe le rang 8e à l’échelle mondiale.
Occupe la position régionale 2e au sein de Asie de l’Est et Pacifique.
Les scores vont de Accès et parité (95.3) à Gouvernance (73.5), ce qui reflète une variation entre les dimensions.
Devance le plus clairement ses pairs régionaux en Innovation.
Pairs régionaux: Asie de l’Est et Pacifique
Score composite GEFRI
| Rang mondial | Rang régional | Pays | Score |
|---|---|---|---|
| 7 | 1 | Singapour | 87.75 |
| 8 | 2 | Corée, République de | 87.61 |
| 9 | 3 | Australie | 87.58 |
| 12 | 4 | Japon | 86.42 |
| 14 | 5 | Nouvelle-Zélande | 86.25 |
| 16 | 6 | Chine, RAS de Hong Kong | 85.13 |
| — | — | PalaosMicro-État | 73.62 |
| — | — | NaoeroMicro-État | 72.35 |
| 51 | 7 | Thaïlande | 71.65 |
| 52 | 8 | Brunéi Darussalam | 71.24 |
| — | — | GuamMicro-État | 70.43 |
| 56 | 9 | Chine | 70.26 |
| — | — | Nouvelle-CalédonieMicro-État | 69.53 |
| — | — | Samoa américainesMicro-État | 69.29 |
| 59 | 10 | Malaisie | 69.27 |
| — | — | MariannesMicro-État | 69.27 |
| 65 | 11 | Région administrative spéciale de Macao, Chine | 68.91 |
| 66 | 12 | Fidji | 68.84 |
| 70 | 13 | Mongolie | 68.44 |
| — | — | Polynésie françaiseMicro-État | 67.53 |
| 74 | 14 | Indonésie | 67.24 |
| 75 | 15 | Viet Nam | 67.00 |
| — | — | TongaMicro-État | 62.06 |
| — | — | SamoaMicro-État | 61.69 |
| 91 | 16 | Philippines | 60.80 |
| — | — | TuvaluFCSMicro-État | 59.38 |
| — | — | Îles MarshallFCSMicro-État | 56.13 |
| 109 | 17 | Vanuatu | 54.76 |
| — | — | KiribatiFCSMicro-État | 49.99 |
| 118 | 18 | Timor-LesteFCS | 47.72 |
| — | — | Micronésie, États fédérés deFCSMicro-État | 47.06 |
| 124 | 19 | Cambodge | 44.53 |
| 125 | 20 | Corée, République démocratique de | 44.29 |
| 135 | 21 | Îles SalomonFCS | 40.40 |
| 142 | 22 | MyanmarFCS | 37.14 |
| 143 | 23 | République démocratique populaire lao | 36.90 |
| 156 | 24 | Papouasie-Nouvelle-GuinéeFCS | 31.85 |