Japon
Dernière mise à jour 3 mai 2026
Score composite GEFRI
Préparation avancée
Japon montre une préparation avancée pour relever les défis et saisir les opportunités de l’éducation dans un monde en mutation rapide (percentile mondial 93rd). La plupart des dimensions dépassent les normes mondiales et le système dispose d’une capacité claire pour étendre des initiatives tournées vers l’avenir. Des scores plus élevés indiquent un système mieux préparé à anticiper et à façonner l’avenir de l’apprentissage.
- Percentile mondial
- 93rd
- Rang mondial
- #13
- Rang régional
- #5
- Affichage des données pour
Profil du pays
Japon affiche une forte dynamique de préparation à l’avenir, avec des points forts nets en Accès scolaire et parité de genre (94, 94e percentile), Gouvernance (82, 92e percentile), Innovation (77, 98e percentile), and GEFRI Composite (76, 93e percentile).
Des scores inégaux entre les dimensions mettent en évidence des domaines nécessitant une coordination ciblée. Une forte adoption d’Internet permet une large participation à l’apprentissage numérique et à l’innovation.
Un financement solide de la R&D et un personnel de recherche important maintiennent le pipeline d’innovation actif et font entrer de nouvelles solutions dans l’éducation. Les équipes chargées des politiques et de la régulation se coordonnent efficacement, maintiennent les réformes alignées et fournissent la stabilité nécessaire à la planification éducative de long terme. La parité de genre dans le secondaire reflète un engagement soutenu en faveur d’une participation équitable.
Au niveau régional, Japon se distingue le plus en Accès scolaire et parité de genre, nettement au-dessus de la moyenne de ses pairs.
Domaines pouvant encore progresser : Capital humain (55, 66e percentile). Ces dimensions se situent près des normes mondiales et pourraient progresser rapidement avec un investissement ciblé.
Remarque : plusieurs indicateurs utilisent des valeurs imputées. Les décideurs et planificateurs devraient valider davantage ces résultats avant d’engager des initiatives majeures.
Points clés
- Se situe au percentile mondial 93e, plaçant le système parmi les plus performants.
- Occupe le rang 13e à l’échelle mondiale.
- Occupe la position régionale 5e au sein de Asie de l’Est et Pacifique.
- Les scores vont de Access & Parity (93.8) à Human Capital (55.3), ce qui reflète une variation entre les dimensions.
- Devance le plus clairement ses pairs régionaux en Access & Parity.
Pairs régionaux: Asie de l’Est et Pacifique
Score composite GEFRI
| Rang mondial | Rang régional | Pays | Score |
|---|---|---|---|
| 2 | 1 | Chine, RAS de Hong Kong | 78.84 |
| 3 | 2 | Corée, République de | 78.17 |
| 4 | 3 | Singapour | 77.81 |
| 12 | 4 | Australie | 75.95 |
| 13 | 5 | Japon | 75.88 |
| 19 | 6 | Nouvelle-Zélande | 73.08 |
| — | — | NauruMicro-État | 61.59 |
| — | — | MariannesMicro-État | 61.43 |
| 48 | 7 | Brunéi Darussalam | 61.13 |
| — | — | Samoa américainesMicro-État | 61.09 |
| 49 | 8 | Région administrative spéciale de Macao, Chine | 61.06 |
| — | — | GuamMicro-État | 60.74 |
| 50 | 9 | Thaïlande | 60.74 |
| 53 | 10 | Indonésie | 60.55 |
| 55 | 11 | Fidji | 60.34 |
| — | — | Nouvelle-CalédonieMicro-État | 59.24 |
| — | — | Polynésie françaiseMicro-État | 58.11 |
| — | — | PalaosMicro-État | 57.53 |
| 67 | 12 | Viet Nam | 57.46 |
| 69 | 13 | Mongolie | 57.00 |
| 73 | 14 | Malaisie | 56.66 |
| 77 | 15 | Chine | 55.08 |
| 85 | 16 | Philippines | 52.64 |
| — | — | SamoaMicro-État | 51.59 |
| — | — | TuvaluFCSMicro-État | 49.72 |
| — | — | TongaMicro-État | 48.28 |
| — | — | KiribatiFCSMicro-État | 46.97 |
| — | — | Îles MarshallFCSMicro-État | 46.38 |
| — | — | Micronésie, États fédérés deFCSMicro-État | 42.67 |
| 110 | 17 | Timor-LesteFCS | 41.47 |
| 111 | 18 | Vanuatu | 41.25 |
| 122 | 19 | Corée, République démocratique de | 36.56 |
| 127 | 20 | Cambodge | 33.92 |
| 128 | 21 | MyanmarFCS | 33.78 |
| 136 | 22 | République démocratique populaire lao | 31.66 |
| 138 | 23 | Îles SalomonFCS | 31.58 |
| 151 | 24 | Papouasie-Nouvelle-GuinéeFCS | 26.21 |