国家概览
汤加
东亚和太平洋中高收入104K 人口
最后更新 2026年5月3日
微型国家提示: 该国家被归类为微型国家（人口少于 300,000），会被收录进指数，但不纳入 GEFRI 全球或地区排名。
GEFRI 综合得分
新兴准备度
汤加 在应对快速变化世界中教育挑战与机遇方面展现出早期阶段的准备度（全球第 44th 百分位）。投资已带来初步进展，但多个维度仍存在明显差距。 得分越高，表示该体系越有能力预判并塑造学习的未来。
48.28综合得分
- 全球百分位
- 44th
- 全球排名
- 未排名（微型国家）
- 地区排名
- 未排名（微型国家）
- 当前查看数据
Infrastructure
55.45第 39th 百分位全球平均 54.77
Human Capital
53.41第 62nd 百分位全球平均 47.01
Innovation
31.95第 20th 百分位全球平均 45.21
Governance
51.73第 63rd 百分位全球平均 47.75
Access & Parity
48.84第 46th 百分位全球平均 49.65
国家概览
汤加 在以下方面落后于全球同类国家： 创新 (32, 第20 百分位). 需要通过协调一致的改革努力来增强教育未来准备度。
各维度得分不均衡，凸显出需要定向协调的领域。
研发投入仍然偏低，影响了长期创新潜力。 政策执行和监管能力仍然薄弱，导致改革碎片化且难以持续。 女生在中等教育路径中的表现超过男生，这也加大了应对男生辍学风险的压力。
学校入学与性别平等 and GEFRI Composite 展现出近期实现跃升的机会：其表现仅略低于全球平均水平，而且有足够的实测数据支撑前瞻性规划。 在地区层面，创新 是相对同类国家落后最明显的维度，也提示这里的投资可能产生最大影响。
说明：大多数指标基于实测数据，为决策提供了较为可靠的证据基础。
关键洞察
- 各维度得分从 Infrastructure（55.5）到 Innovation（31.9）不等，显示出维度之间存在差异。
- 在 Innovation 方面相对地区同类国家的差距最明显。
地区同类国家: 东亚和太平洋
GEFRI 综合得分
| 全球排名 | 地区排名 | 国家 | 得分 |
|---|---|---|---|
| 2 | 1 | 中国香港特别行政区 | 78.84 |
| 3 | 2 | 大韩民国 | 78.17 |
| 4 | 3 | 新加坡 | 77.81 |
| 12 | 4 | 澳大利亚 | 75.95 |
| 13 | 5 | 日本 | 75.88 |
| 19 | 6 | 新西兰 | 73.08 |
| — | — | 瑙魯微型国家 | 61.59 |
| — | — | 北马里亚纳群岛微型国家 | 61.43 |
| 48 | 7 | 文莱达鲁萨兰国 | 61.13 |
| — | — | 美属萨摩亚微型国家 | 61.09 |
| 49 | 8 | 中国澳门特别行政区 | 61.06 |
| — | — | 关岛微型国家 | 60.74 |
| 50 | 9 | 泰国 | 60.74 |
| 53 | 10 | 印度尼西亚 | 60.55 |
| 55 | 11 | 斐济 | 60.34 |
| — | — | 新喀里多尼亚微型国家 | 59.24 |
| — | — | 法属波利尼西亚微型国家 | 58.11 |
| — | — | 帕劳微型国家 | 57.53 |
| 67 | 12 | 越南 | 57.46 |
| 69 | 13 | 蒙古 | 57.00 |
| 73 | 14 | 马来西亚 | 56.66 |
| 77 | 15 | 中国 | 55.08 |
| 85 | 16 | 菲律宾 | 52.64 |
| — | — | 萨摩亚微型国家 | 51.59 |
| — | — | 图瓦卢FCS微型国家 | 49.72 |
| — | — | 汤加微型国家 | 48.28 |
| — | — | 基里巴斯FCS微型国家 | 46.97 |
| — | — | 马绍尔群岛FCS微型国家 | 46.38 |
| — | — | 密克罗尼西亚联邦FCS微型国家 | 42.67 |
| 110 | 17 | 东帝汶FCS | 41.47 |
| 111 | 18 | 瓦努阿图 | 41.25 |
| 122 | 19 | 朝鲜民主主义人民共和国 | 36.56 |
| 127 | 20 | 柬埔寨 | 33.92 |
| 128 | 21 | 缅甸FCS | 33.78 |
| 136 | 22 | 老挝 | 31.66 |
| 138 | 23 | 所罗门群岛FCS | 31.58 |
| 151 | 24 | 巴布亚新几内亚FCS | 26.21 |