国家概览
朝鲜民主主义人民共和国
东亚和太平洋低收入26.50M 人口
最后更新 2026年5月3日
GEFRI 综合得分
明显不足
朝鲜民主主义人民共和国 在应对快速变化世界中教育挑战与机遇方面的准备度非常有限（全球第 32nd 百分位）。关键结构性条件限制了规划、实施和持续推进前瞻性改革的能力。 得分越高，表示该体系越有能力预判并塑造学习的未来。
36.56综合得分
- 全球百分位
- 32nd
- 全球排名
- #122
- 地区排名
- #19
- 当前查看数据
Infrastructure
37.47第 21st 百分位全球平均 54.77
Human Capital
46.62第 38th 百分位全球平均 47.01
Innovation
62.78第 84th 百分位全球平均 45.21
Governance
8.85第 2nd 百分位全球平均 47.75
Access & Parity
27.10第 37th 百分位全球平均 49.65
国家概览
朝鲜民主主义人民共和国 在以下方面落后于全球同类国家： 基础设施 (37, 第21 百分位) and 治理 (9, 第2 百分位). 需要通过协调一致的改革努力来增强教育未来准备度。
各维度得分不均衡，凸显出需要定向协调的领域。 电力接入仍不均衡，限制了数字化扩展的基础条件。 有限的高等教育入学率缩小了未来人才储备，并限制了创新能力。
庞大的研究队伍能够加速试验、技术采用和应用型创新。 政策执行和监管能力仍然薄弱，导致改革碎片化且难以持续。 中等教育各路径中的性别平等反映出对公平参与的持续承诺。
说明：由于许多指标采用插补值，这些结论应视为暂时性结果，直到有更多实测数据发布。
关键洞察
- 处于第 第32 百分位，落后于许多同类国家。
- 全球排名第 第122。
- 在 东亚和太平洋 内位列第 第19。
- 各维度得分从 Innovation（62.8）到 Governance（8.8）不等，显示出维度之间存在差异。
- 在 Governance 方面相对地区同类国家的差距最明显。
地区同类国家: 东亚和太平洋
GEFRI 综合得分
| 全球排名 | 地区排名 | 国家 | 得分 |
|---|---|---|---|
| 2 | 1 | 中国香港特别行政区 | 78.84 |
| 3 | 2 | 大韩民国 | 78.17 |
| 4 | 3 | 新加坡 | 77.81 |
| 12 | 4 | 澳大利亚 | 75.95 |
| 13 | 5 | 日本 | 75.88 |
| 19 | 6 | 新西兰 | 73.08 |
| — | — | 瑙魯微型国家 | 61.59 |
| — | — | 北马里亚纳群岛微型国家 | 61.43 |
| 48 | 7 | 文莱达鲁萨兰国 | 61.13 |
| — | — | 美属萨摩亚微型国家 | 61.09 |
| 49 | 8 | 中国澳门特别行政区 | 61.06 |
| — | — | 关岛微型国家 | 60.74 |
| 50 | 9 | 泰国 | 60.74 |
| 53 | 10 | 印度尼西亚 | 60.55 |
| 55 | 11 | 斐济 | 60.34 |
| — | — | 新喀里多尼亚微型国家 | 59.24 |
| — | — | 法属波利尼西亚微型国家 | 58.11 |
| — | — | 帕劳微型国家 | 57.53 |
| 67 | 12 | 越南 | 57.46 |
| 69 | 13 | 蒙古 | 57.00 |
| 73 | 14 | 马来西亚 | 56.66 |
| 77 | 15 | 中国 | 55.08 |
| 85 | 16 | 菲律宾 | 52.64 |
| — | — | 萨摩亚微型国家 | 51.59 |
| — | — | 图瓦卢FCS微型国家 | 49.72 |
| — | — | 汤加微型国家 | 48.28 |
| — | — | 基里巴斯FCS微型国家 | 46.97 |
| — | — | 马绍尔群岛FCS微型国家 | 46.38 |
| — | — | 密克罗尼西亚联邦FCS微型国家 | 42.67 |
| 110 | 17 | 东帝汶FCS | 41.47 |
| 111 | 18 | 瓦努阿图 | 41.25 |
| 122 | 19 | 朝鲜民主主义人民共和国 | 36.56 |
| 127 | 20 | 柬埔寨 | 33.92 |
| 128 | 21 | 缅甸FCS | 33.78 |
| 136 | 22 | 老挝 | 31.66 |
| 138 | 23 | 所罗门群岛FCS | 31.58 |
| 151 | 24 | 巴布亚新几内亚FCS | 26.21 |