profil du pays

Kazakhstan

Europe et Asie centraleRevenu intermédiaire supérieur20.84M population

Dernière mise à jour 1 octobre 2026

FacebookTwitter/XLinkedInReddit
Préparation en progression

Score composite GEFRI

Accès et parité est un point fort, mais Gouvernance reste en retrait

Kazakhstan montre une préparation en progression pour relever les défis et saisir les opportunités de l’éducation dans un monde en mutation rapide (percentile mondial 68e). Les réformes se traduisent par des capacités plus larges, même si des performances inégales freinent encore l’alignement du système.

70.09Score composite
Percentile mondial
68e
Rang mondial
#57
Rang régional
#38
Affichage des données pour
Préparation avancée
Infrastructure
86.22
71e percentileMoy. mondiale 70.44
Préparation avancée
Capital humain
77.47
63e percentileMoy. mondiale 66.18
Préparation émergente
Innovation
54.77
66e percentileMoy. mondiale 48.64
Préparation fortement insuffisante
Gouvernance
43.83
47e percentileMoy. mondiale 47.24
Préparation avancée
Accès et parité
88.15
66e percentileMoy. mondiale 60.85

Profil du pays

Kazakhstan présente une préparation en progression, avec des forces importantes mais aussi des écarts persistants à l’échelle du système. La plupart des scores dimensionnels se situent près des repères mondiaux, sans qu’une dimension ne se détache nettement des autres.

Des scores inégaux entre les dimensions montrent où les conditions de préparation sont les moins alignées. Une forte adoption d’Internet permet une large participation à l’apprentissage numérique et à l’innovation.

Un faible investissement en R&D et un personnel de recherche réduit ralentissent l’expérimentation et retardent l’arrivée de nouvelles idées jusqu’aux apprenants. La parité de genre dans le secondaire reflète un engagement soutenu en faveur d’une participation équitable.

Gouvernance présente une opportunité de bond à court terme : la performance se situe juste sous la moyenne mondiale et repose sur suffisamment de données observées pour appuyer la planification. Au niveau régional, Gouvernance est la dimension où l’écart avec les pairs est le plus marqué, ce qui indique où l’investissement pourrait avoir le plus d’impact.

La plupart des indicateurs sont observés plutôt qu’imputés ; l’incertitude liée aux estimations reste donc limitée.

Points clés

Se situe au-dessus de la médiane mondiale au percentile 68e.

Occupe le rang 57e à l’échelle mondiale.

Occupe la position régionale 38e au sein de Europe et Asie centrale.

Les scores vont de Accès et parité (88.2) à Gouvernance (43.8), ce qui reflète une variation entre les dimensions.

Accuse son plus grand retard par rapport à ses pairs régionaux en Gouvernance.

Pairs régionaux: Europe et Asie centrale

Score composite GEFRI

Rang mondialRang régionalPaysScore
11Danemark91.80
22Suède90.30
33Finlande89.17
44Suisse89.07
55Pays-Bas88.66
76Norvège87.65
107Allemagne86.99
118Royaume-Uni86.94
139Autriche86.16
1510Estonie85.11
1811France84.75
2112Belgique84.09
2213Irlande84.00
2314Portugal83.36
2415Lituanie83.35
2516Islande83.32
2617Slovénie83.03
2718République tchèque82.83
——LiechtensteinMicro-État82.82
2819Espagne82.41
2920Pologne82.39
3021Chypre81.93
3122Luxembourg81.16
3223Italie80.83
3524Lettonie79.54
3625Croatie78.30
3726Grèce78.22
——MonacoMicro-État77.35
3927Hongrie76.51
4128République slovaque76.21
——AndorreMicro-État74.65
——Saint-MarinMicro-État74.28
4429Bulgarie73.50
4530Moldova73.13
4631Turquie72.96
——GroenlandMicro-État72.91
4732Serbie72.77
5033Géorgie71.67
5134Fédération de Russie71.31
——GibraltarMicro-État70.71
5435Arménie70.58
5536Monténégro70.51
5637Albanie70.26
5738Kazakhstan70.09
5939Macédoine du Nord69.63
——Îles FéroéMicro-État69.47
6540Bélarus68.85
6841Ouzbékistan68.53
——Îles Anglo-NormandesMicro-État68.25
7242Bosnie-Herzégovine68.11
——Île de ManMicro-État67.82
7843Roumanie66.51
8044République kirghize66.01
8345Azerbaïdjan63.37
9446UkraineFCS60.03
10247Turkménistan57.68
10348Kosovo57.61
10749Tadjikistan55.83