profil du pays

Kazakhstan

Europe et Asie centraleRevenu intermédiaire supérieur20.84M population

Dernière mise à jour 1 juillet 2026

FacebookTwitter/XLinkedInReddit
Préparation émergente

Score composite GEFRI

Accès et parité est le domaine le plus solide, mais Innovation et Gouvernance restent des contraintes

Kazakhstan montre une préparation à un stade initial pour relever les défis et saisir les opportunités de l’éducation dans un monde en mutation rapide (percentile mondial 68e). Les investissements produisent des progrès initiaux, mais des écarts importants subsistent dans plusieurs dimensions.

59.08Score composite
Percentile mondial
68e
Rang mondial
#57
Rang régional
#37
Affichage des données pour
Préparation en progression
Infrastructure
68.13
72e percentileMoy. mondiale 54.95
Préparation émergente
Capital humain
54.94
64e percentileMoy. mondiale 47.14
Préparation émergente
Innovation
49.49
68e percentileMoy. mondiale 45.34
Préparation émergente
Gouvernance
46.55
53e percentileMoy. mondiale 47.93
Préparation avancée
Accès et parité
76.27
66e percentileMoy. mondiale 49.93

Profil du pays

Kazakhstan reste dans la plage de préparation émergente, avec des progrès visibles mais encore de grands écarts qui limitent la préparation future. La plupart des scores dimensionnels se situent près des repères mondiaux, sans qu’une dimension ne se détache nettement des autres.

Des scores inégaux entre les dimensions montrent où les conditions de préparation sont les moins alignées. Une forte adoption d’Internet permet une large participation à l’apprentissage numérique et à l’innovation.

Un faible investissement en R&D et un personnel de recherche réduit ralentissent l’expérimentation et retardent l’arrivée de nouvelles idées jusqu’aux apprenants. La parité de genre dans le secondaire reflète un engagement soutenu en faveur d’une participation équitable.

Gouvernance présente une opportunité de bond à court terme : la performance se situe juste sous la moyenne mondiale et repose sur suffisamment de données observées pour appuyer la planification. Au niveau régional, Gouvernance est la dimension où l’écart avec les pairs est le plus marqué, ce qui indique où l’investissement pourrait avoir le plus d’impact.

La plupart des indicateurs sont observés plutôt qu’imputés ; l’incertitude liée aux estimations reste donc limitée.

Points clés

Se situe au-dessus de la médiane mondiale au percentile 68e.

Occupe le rang 57e à l’échelle mondiale.

Occupe la position régionale 37e au sein de Europe et Asie centrale.

Les scores vont de Accès et parité (76.3) à Gouvernance (46.5), ce qui reflète une variation entre les dimensions.

Accuse son plus grand retard par rapport à ses pairs régionaux en Gouvernance.

Pairs régionaux: Europe et Asie centrale

Score composite GEFRI

Rang mondialRang régionalPaysScore
11Danemark81.64
52Suède77.13
63Suisse77.06
74Finlande76.98
85Allemagne76.62
96Pays-Bas76.61
107Royaume-Uni76.38
118Norvège76.25
139Autriche76.01
1510France75.29
1811Estonie73.23
1912Portugal73.18
2213République tchèque72.13
2314Irlande71.95
2415Lituanie71.92
2516Islande71.78
2617Belgique71.65
2718Pologne71.65
2819Slovénie71.56
2920Espagne71.44
3021Luxembourg70.56
3122Italie70.01
3223Chypre69.94
3424Grèce69.66
3625Lettonie68.11
LiechtensteinMicro-État67.62
3726Hongrie66.18
3827Croatie66.00
GibraltarMicro-État64.44
Saint-MarinMicro-État64.29
4228Moldova63.54
4329Bulgarie62.63
MonacoMicro-État62.41
4430Serbie62.06
4631Turquie61.53
AndorreMicro-État61.38
4732République slovaque61.24
4933Arménie60.67
5134Monténégro60.52
5335Fédération de Russie60.30
Îles Anglo-NormandesMicro-État59.51
5636Albanie59.13
5737Kazakhstan59.08
Île de ManMicro-État59.06
Îles FéroéMicro-État58.90
5838Macédoine du Nord58.66
5939Ouzbékistan58.61
6040Bélarus58.58
6541Géorgie57.83
7142Bosnie-Herzégovine57.01
7243République kirghize56.96
GroenlandMicro-État56.85
7844Roumanie54.89
8645Kosovo52.08
9346UkraineFCS50.72
9747Azerbaïdjan49.56
10348Turkménistan47.50
10849Tadjikistan44.58